Esta entrevista foi o assunto da semana nas redes sociais e em rodas de conversa, causou muita polêmica e revolta de quem se sentiu ofendido pelo pastor e aplausos de quem o admira e concorda com suas opininões e posições sobre assuntos como IGREJA X DINHEIRO e IGREJA X HOMOSSEXUALIDADE.
Aqui neste espaço deixo minha opinião e minhas impressões sobre o conteúdo da entrevista.
Sobre a matéria da
Forbes e o fato dele ter 300 milhões de reais...
Ele está certo em se
defender e demonstrar que não é MULTIMILIONÁRIO como a Forbes alega. De
qualquer forma me parece estranho que seja MILIONÁRIO. Esta é minha opinião.
Acredito que, assim como ele, que é justo, é bíblico e digno um pastor ser
ajudado pelas pessoas a quem ele serve. Eu como pastor que sou muitas vezes
deixo minhas atividades pessoais e oportunidades de ganhar dinheiro por estar
envolvido com as atividades pastorais. Quando ninguém pode (ou deseja) fazer
uma visita a um enfermo no hospital ou oficiar um funeral eu faço a tarefa de
bom grado tendo a certeza de que não será por recompensa e sim por amor e
misericórdia. Estou sempre envolvido com orações pelos irmãos, ensino das
escrituras, visitas, aconselhamentos pessoais, por telefone e internet,
administração da igreja e muitas outras coisas inerentes à função pastoral.
Atualmente não recebo salário da igreja (até hoje nunca recebi), mas acho
coerente (e bíblico) que haja a participação da igreja na ajuda e sustento de
quem a serve. Concordo com ele, mas estranho o fato de me parecer que ele tem
muito dinheiro proveniente do “ministério”. Não concordo quando com o trecho
que ele diz que o pastor tem que ser muito bem pago “bíblia diz que pastor tem que ganhar muito bem...” a minha bíblia
não diz. O pastor deve ser bem tratado, assim como todos os demais. Eu teria VERGONHA
de ter um carrão ou um avião, ou uma mansão, ou vários apartamentos adquiridos
com dinheiro vindo do ministério. Vivemos em uma sociedade de extrema
desigualdade social e econômica, quando o pastor (que é alguém que tem alguma
representatividade, ao menos entre os membros de sua igreja) é visto usando
estes “luxos” ele passa uma MENSAGEM que não corresponde ao que vemos na
bíblia. Jesus quando chamou os discípulos disse “o filho do homem não tem onde
reclinar a cabeça” e o apóstolo Paulo trabalhava em muitas ocasiões com as
próprias mãos para ter o sustento.
Atualmente me desloco a pé, de ônibus, motoboy
ou carona para ir até os lugares que necessito. Eu não teria vergonha de ter
uma condução para poder atender às ovelhas da igreja na qual sirvo. Mas jamais
teria algo luxuoso ou caro com o dinheiro vindo do ministério. É minha opinião e ponto!
A Forbes erra quando
dá os números equivocados, mas os números que o Malafaia apresentou no programa
me assustaram do mesmo jeito, para mim ter 4 milhões (um milhão que fosse) ou
300 milhões é um tanto quanto estranho.
TEOLOGIA DA
PROSPERIDADE
Teologia da
prosperidade bíblica? Onde diz isso? Ele está adaptando os textos citados. Todo
mundo que é “crente” sabe muito bem o que é teologia da prosperidade e como ela
tem sido usada para manipular pessoas em muitas igrejas. Ele já erra quando se
deixa enquadrar nesta categoria. Palavras tem um significado muito forte,
espero que seja por mera ingenuidade que ele se deixou associar com a linha da
teologia da prosperidade. Ele está certo em afirmar que o crente (aquele que
crê) é abençoado. Concordo plenamente com ele quando ele diz que prosperidade
não depende de dinheiro e que quem ganha pouco pode ter satisfação na vida em
todos os aspectos. Mas, novamente me parece estranho que ele fale isto quando a
MENSAGEM que transmite através de seu MODO de vida é de alguém que tem milhões,
nem que seja “apenas” quatro.
DEUS TRABALHA COM A
LEI DA RECOMPENSA? Bom, esta machucou meus ouvidos! Eu não acredito que citou o
texto de Paulo de maneira tão DISTORCIDA “esquecendo-me das coisas que para
trás ficam, prossigo para as que a minha frente pelo PRÊMIO”, o prêmio a que
Paulo se refere não tem nada a ver com bens materiais e sim o conhecimento de
Cristo e a vida eterna. Leiam FILIPENSES 3 e 4, todo o capítulo e tirem as
próprias conclusões! Mais uma vez espero que o Silas tenha caído no erro por
ingenuidade do que por má fé! É um ABSURDO a interpretação que ele fez do texto
citado, uma incoerência! Ele criou uma “lei” a partir da interpretação
distorcida de um texto! Paulo considerou todas as coisas como esterco, até
mesmo sua nobre linhagem, cidadania romana e todas as coisas desta terra foram
chamadas de esterco e refugo por Paulo. O Malafaia pisou feio na bola! Mais
adiante, na mesma carta, o apóstolo vai dizer que “aprendeu a viver satisfeito
em toda a circunstância”. A verdadeira prosperidade é ter SATISFAÇÃO em DEUS e
não em bens materiais!
A igreja trabalha de
graça para o Estado. Não a Igreja trabalha de graça para Deus, Jesus disse: “de
graça recebestes, de graça dai...” a verdadeira Igreja cumpre seu papel de
sinalizar o Reino de Deus na terra, não se importando com os ganhos que ela
pode ter. Na verdade, em minha opinião, acho que a Igreja deveria ser muito
mais comunitária e solidária, um lugar de verdadeira PARTILHA onde não haveria
desigualdades. Já fui chamado de comunista por pensar assim, paciência.
Final do primeiro
bloco. Foi bem desagradável. Não me identifico com quase nada do que ele disse.
Segundo bloco,
Marilia Gabriela cita Barak Obama no discurso de posse: “nossa jornada não estará completa até que nossos irmãos e irmãs gays
sejam tratados como qualquer pessoa”, Malafaia afirma que na igreja dele o
Obama não seria reeleito. Bom na minha Igreja eu não sei se ele seria reeleito,
mas posso afirmar que eu votaria nele. Eu não diria a ninguém que votasse nele.
Acreditamos na liberdade de consciência e voto! Talvez ele fosse reeleito,
talvez não! Certamente eu aconselharia, quando me perguntassem sobre o assunto,
que o político deve ser analisado em sua TOTALIDADE e não apenas pela questão
da homossexualidade. Claro que agora é que a verdadeira polêmica e razão de ser
da entrevista vai começar a homossexualidade. De antemão já digo que concordo
plenamente com o Obama e que toda pessoa merece respeito humano. Até naquilo
que eu discordar, eu respeitarei o ser humano que divergir de mim em algum
ponto e não o tratarei como menos humano do que eu.
Acredito que a
ciência ainda é inconclusiva sobre este assunto. Há sim pesquisas que
apresentam resultados, mas ainda é cedo para se ter uma avaliação “fechada”
sobre o assunto! O ponto de vista do cristão sobre o assunto não é científico e
pronto! Não podemos defender nem atacar com base científica. A fé e a ciência
não são opostas entre si, elas apresentam respostas de outra ordem. Por
exemplo, para mim não importa se Deus criou o mundo em seis dias
(literalmente), ou se cada dia citado é um estágio da criação, ou seja, o que
for. Não importa! O que importa é que eu creia que por trás da criação houve um
criador! Esta é a “moral da história” de Gênesis. Deus criou o universo,
simples. Malafaia tem direito de crença e fé conforme atesta a Constituição do
Brasil e poderia se limitar ao campo da teologia para explicar seu
posicionamento. Lembrando que a ciência ainda estuda sobre o assunto da
homossexualidade e sua origem nos seres humanos, mas ainda não é conclusiva
sobre o tema. Não adianta querer provar cientificamente que ser homossexual é
genético ou comportamental, a bíblia não vai ser reescrita por causa disto.
Concordo com ele
quando ele defende o direito constitucional de liberdade de expressão e fé e
que a PL122 pode ser usada de maneira arbitrária CONTRA alguém. Penso que sobre
o projeto de lei, algumas reformas no texto devem ser feitas para que não fique
vago ou ambíguo. Quem vai determinar se um homossexual se sentiu ofendido ou
não com as palavras de outra pessoa? Acho até que esta é uma publicidade
negativa e que contra os interesses dos cidadãos de orientação homoafetiva.
Agora a maneira como o Silas se coloca diante do assunto já é agressiva. Eu sei
que ele é veemente e impetuoso no que fala e como fala, mas este comportamento
em si já levanta contra ele a antipatia de muitos e talvez a simpatia de outros
tantos. Concordo com ele quando fala sobre a questão da influência que a mídia
exerce e quem está na mídia exerce sobre as pessoas e sua maneira de se
comportar e ver a vida. A televisão transmite valores sim. E ele, o Silas,
também. Ele é um formador de opinião, assim como eu. Toda semana pessoas vão
até a minha igreja para escutar o que eu vou falar, eu tenho que ter muita
responsabilidade com aquilo que emito como opinião ou parecer sobre cada
assunto. Preciso ter respeito e ética com todos e todos que ali chegam. Isto
não implica, por outro lado que eu precise abandonar minhas convicções bíblicas
e teológicas sobre algum assunto ou mudar de opinião para agradar a maioria. Eu
tenho liberdade religiosa garantida pela constituição para exercer minha fé bem
como liberdade de expressão. Graças a Deus o Brasil não reprime a liberdade
religiosa, bem como não deve reprimir outras liberdades, até mesmo a orientação
sexual de cada indivíduo. A lei tem que ser a mesma para TODOS, concordo com o
Malafaia.
Jesus NÃO falou mais
do que o inferno do que sobre o céu! Sobreo céu Jesus falou 102 vezes e sobre o Inferno 15 vezes, não sei de
onde ele tirou essa informação. Talvez do senso comum evangélico. É uma frase
de efeito que assusta, mas que não condiz com a verdade. Prefiro acreditar que
ele errou por ingenuidade e não por má fé.
“A bíblia é um livro para quem quer crer”.
É verdade!
Sobre a
adoção de crianças por homossexuais, acho que deveríamos perguntar para a criança, se ela gostaria de ficar na
instituição até crescer ou iria preferir ir para um lar. Acredito que há muitos
critérios para a adoção, mesmo para os heterossexuais. Como descobrir que entre
um casal hétero o homem não é um pedófilo que irá estuprar a(o) menina(o)
adotada(o)? Ou que a criança não sofrerá outros tipos de violência? O Estado
tenta ser muito criterioso quanto a este assunto, às vezes até burocrático e
demorado. Mas penso que é melhor uma criança em uma casa sendo amada por
pessoas que resolveram constituir uma família em amor do que em um orfanato.
Sei que minha posição não é muito convencional, mas ainda tenho a tal liberdade
de expressão que a Constituição me garante!
Concordo
com o Malafaia que homem e mulher são quem melhor se completam.
Quando
ele afirma que amaria um filho homossexual, mas não concordaria com ele eu
acredito. E a Gabi foi infeliz em dizer que o Silas “faria da vida do filho um
inferno”, ela está julgando o cara! Realmente amar não é dizer o que o outro
quer ouvir!
A
comparação que ele faz do homossexual com o assassino é extremamente
infeliz! Certamente ele se expressou
muito mal.
Realmente
a maioria dos pastores ganha muito pouco dinheiro exercendo a função pastoral!
Entrevista
chegando ao fim. Para mim, como cristão e pastor o ponto positivo da entrevista
foi a defesa que Silas Malafaia da liberdade de expressão e culto. Princípios
constitucionais. Acredito que ele foi bem quando disse que a bíblia é um livro
para quem quer crer, quem deseja segui-la irá aceita-la como a Verdade e a
Revelação de Deus aos seres humanos.
No
mais, a impressão que ele causou não foi positiva, ao menos ao meu ver. Ficou
mais para homofóbico do que para tolerante! Mesmo quando ele diz que ama os
homossexuais a impressão que transmite não é essa. Sobre a questão do dinheiro
e da matéria já me manifestei no inicio.
Certamente
muitos evangélicos vão bater palmas a aplaudir Malafaia de pé. Para mim ele é
apenas mais um homem que tem direito a sua opinião e suas liberdades, mas não é
de maneira nenhuma o REPRESENTANTE dos evangélicos do Brasil. Quando Silas
Malafaia fala ele fala em nome de Silas Malafaia e não de todos os cristãos do
Brasil. “Não confunda
popularidade e visibilidade com representatividade e legitimidade.” Ed René Kivitz
Há
pontos em que concordamos e muitos em que divergimos. Eu respeito a opinião
dele bem como respeito a opinião de outros, inclusive a dos homossexuais.
Acima da cabeça dele, puseram uma
placa: Este é o Rei dos judeus.
.jpg)
